В минулу середу я був одним із трьох суддів конкурсу “Студент року” в номінації “Студент — комп’ютерний геній”. Одразу резюмую все, нижченаписане — не розумію я сучасних геніїв ;)
Одне речення про організацію власне суддівства: зал був гарно оформлений, на столах стояли тарілки зі столовими приборами (я так і не зрозумів їх призначення, бо пригощали чай/кава/капучіно), інтер’єр самого закладу мені дуже сподобався — обов’язково його відвідаю та відпишу рецензію.
Але скільки б я тексту не написав — завжди краще на свої очі побачити приклади робіт.
+++
Спочатку маленький дісклеймер.
Так трапилось, що я взнав про існування вайфая в тій кафешці, де мало відбуватись засідання журі. І тому захопив з собою свого Арсенія, щоб отримати поштою макет від дизайнера та оперативно його затвердити. Коли організатори побачили в мене на столі ноут, то надали мені флешку з усіма роботами та пропозицією скопіювати роботи їх собі. А чому скопіювати — та тому, що не всі роботи були роздруковані авторами, та більша частина була надана в електронному вигляді.
І ось тут мені може знадобитись дісклеймер: так, як я публікую конкурсні роботи, то дехто з коментаторів міг би мене звинуватити в порушенні якихось авторських прав чи ще якоїсь байди. Але я про це не дуже хвилююсь — якщо автори мене про це дуже попросять, то я може і приберу ці творіння.
Кінець дісклеймеру.
+++
Одразу цікавий факт: претендентів на горде звання “Студент — комп’ютерний геній” цього року було аж троє (!). Уявляєте? Я цього уявити не зміг би. Маючи чудовий піар конкурсу, підтримку міської влади та спонсорів, заповнили анкети та подали приклади своїх робіт всього 3 учасники.
Одразу фотофакт того, як нелегко суддям було обирати переможця:
Не буду називати імена претендентів, щоб їх не ганьбити, але просто показую вибіркові роботи, які вони надали для оцінювання. Звичайно ж робіт було багато від кожного конкурсанта, але щоб вберегти психіку глядачів, як показую лише декілька.
Кандидат №1:
Представив рекламні макети:
Робота №1
Робота №2
Звичайно ж всі здогадались, що цей пацієнт працює в місцевій газеті і клєпає отакі штуки, для рекламодавців-лохів ;) Так, жорстоке висловлювання, але ж правда :)
І ще був наданий Інтернет-банер (Робота №3):
Також якість суперечлива, робимо висновки.
Кандидат №2:
Робота №4 це якийсь флаєр чи афіша чи ще якийсь мутант:
Також в автора було багато робіт в папці з назвою“foto_fotoshop”. Ну просто людина вміє тицяти кнопку на фільтри та вирішила зіпсувати декілька фотографій. Робота №5:
А це колись було досить нормальне сімейне фото. Ех.
Далі знову дивимось на якесь чудо. Ніби афіша, але разом з тим вона вся благає про те, щоб її розстріляли, заховали та нікому більше не показували. Це робота за номером 6 в нашому списку:
До речі: цей автор вже фігурував в моїх дописах, адже саме він виявився автором мегаплакату, про який в коментарях виникла така цікава дискусія.
І останній кандидат №3 прислав на нашу критику:
Робота №7, приклад сайту. Саме цікаве в тому, що ніхто із журі не знав вклад авторів в результат робіт. Тому ми не знаємо чи автор робив макет цього сайту чи програмування чи верстку чи просто скріншот ;)
Далі цікавіше. Бо цей автор вчинив дуже розумно – прислав дуже мало робіт. Але зрозумів важливу річ: в цьому конкурсі не треба було показати який ти геній та прислати круті роботи, достатньо було всього лише не показати відверту лажу :) Тому автор не слав все підряд, а окрім прикладів сайту прислав ще свої фотороботи. Серед них є отака робота №8 яка показує нам вміння фотошопити:
І робота №9 розкриває нам майстерність фотографа:
А тепер вгадайте хто ж цих претендентів отримав перше місце, а хто другє.
P.S.: Прошу вибачення, що написав так багато літер, але в мене просто не було часу щоб написати мало та стисло.
P.P.S.: а пароль від вайфаю в кафе мені так і не дали. Але то зовсім інша історія.
#1 by BUDDAx2 on Грудень 8, 2009 - 23:43
мда… надеюсь, что эти компьютерные “гении” как максимум пойдут работать продавцами в магазин компьютерной техники
#2 by wadimb on Грудень 9, 2009 - 07:45
йо…! Тож треба, їх самооцінка просто захмарна, і таки дійсно, замовникам рівненським зазвичай подобаються фільтри від фотошопа та “гловін” в шрифтах. Просто страшно.
#3 by toy machine on Грудень 9, 2009 - 09:00
ніфіга собі(
оце у нас рівень(
якби вчителі напрягали своїх учнів прийняти участь, то було б набагато цікавіше.
стидно за такий рівень. рівень конкурсу і його учасників
#4 by anatolk on Грудень 9, 2009 - 22:51
а до чого тут псевдо дизйан псевдополіграфії до компютерів чи геніїв?
я думав це програмістів конкурс
#5 by fuxx on Грудень 9, 2009 - 23:07
Перше місце – №3
Друге місце – №1
:):):):)
#6 by Diva on Грудень 12, 2009 - 01:14
знаєте… а зараз дуже важко знайти студента, який справді комп*ютерний геній і ще й забажає прийняти участь в конкурсі..
аналогічну ситуацію можу розповсіти і про номінацію “студент-волонтер”!
Три дівчинки номінантки були з мого ВУЗу, але та що виграла нічого доброго для університету за три роки не зробила. А дівчати, як подавали анкети і навіть не ввійшли вномінації створили не один благодійний проект) але що ж поробиш.. не щастить..адже грамот в них немає, бо вони організатори і самі собі грамот не виписують.. як можна вибирати “Студента року” не спілкуючись з ним, а лише читаючи ігри його уяви в анкеті?) просто смішно)
#7 by Axiom on Грудень 12, 2009 - 12:20
Я розумію, що таких студентів знайти складно. Але ж це не може бути відмазеою організаторів, правда? Якщо зробили конкурс, а в номінації прийняло участь лише 2 людини, точи треба було робити взагалі конкурс для цих двох людей? =/
Згідний, мені також було дуже смішно коли організатори запропонували обрати переможця (який отримає цінний приз) лише завдяки анкеті та представленим “роботам”. Але я думаю, що це не є проблемою суддів-учасників-глядачів.
#8 by Diva on Лютий 2, 2010 - 22:00
але ж ці двоє людей не матимуть іншого шансу представити себе? нехай їх буде двоє, але вони спробують.. бо інших проектів для розвитку молоді в нас немає) хотілося б робити більше, але ситуація і в країні, і навіть та ж не справедливість у ВНЗ відбиває бажання працювати на будь-яке суспільне благо… адже кожна психічно здорова людина чекає якоїсь віддачі, а коли її немає зникає мотивація…
цей конкурс маленька спроа активувати молодь…
і щоб там не було, але він має право на життя…)))
до речі, дуже подобається читати твої замітки..особливо зараз іде на користь під час навчання в ШУЖ) деякі теми вкраду і викладу свої роздуми)
#9 by Axiom on Лютий 4, 2010 - 10:23
Насправді учасників було троє. Але я особисто нічого проти них немає – вони справді молодці. Без них взагалі вся номінація “накрилася” би. Але якщо цей конкурс – бажання активувати молодь, тоді варто всім признатись, що ця спроба було з тріском провалена. Бо 3 учасників і всі вони пов’язані з “ОГО” і нікого з молоді фактично не активували.
Якщо будуть якісь замітки – давай лінки, із задоволенням прочитаю :)
#10 by Klukvochka on Березень 30, 2010 - 16:09
А мені сподобалось як пише автор даної статті. Хоч посміятись можна. Хтось може підказати як виграти “Студентa року” хоча б в рідному коледжі? Як наклєпать 25 сторінок творчої роботи? за два тижні?